민진당과 희망의 당이 중참 양원에서 통일 회파를 결성할 움직임이 좌절됐다.
양당 간사장들의 합의 문서를 받고 열린 민진당의 양원 의원 총회에서 반대론이 분출했기 때문이다.희망의 당과는 이념·정책이 다르다 입헌 민주당과도 통일 회파를 짜야 한다라는 의견이 나왔다.
참의원 주체의 민진당에는 보수 좌파 리버럴계가 혼재한다.안전 보장 정책과 헌법 개정에서 희망의 당과 동떨어진 의원도 적지 않다.희망의 당을 창립하고 배제의 논리를 내세운 고이케 유리코 도쿄도 지사에 대한 반발도 남는다.
당내 상황이나 중의원 선거에서 생긴 앙금의 뿌리 깊은을 오인한 오오츠카 대표 등 집행부 책임을 면할 수 없다.
민진당은 중의원 선거 전의 분열로 사실상 해체 상태에 받아들여지고 있다.민진 당적을 보유하면서 무소속의 모임에 소속 중의원 의원의 존재도 알기 어렵다.
어떤 진로를 선택 하더라도 전도는 험하다.
희망의 당의 타마키 대표들도 안보 정책에서 타협하면서까지 민진당과 힘을 합친 것은 졸속이었다.
마츠자와 성문 참의원 의원 등 일부 창당 멤버가 통일 회파에 반발하면서, 한때는 분당도 검토했다.
이 과정에서 창당 멤버와 그 후에 참석한 타마키 씨 등 민진당 출신의 안보관의 차이가 표면화한 것은 불안 요인이다.
창당 멤버는 중의원 선거 공약에서 안전 보장 관련 법의 허용과, 9조를 비롯한 헌법 개정 논의의 추진을 내걸었다.민진당 출신자는 이번에 이러한 현실적 정책을 포함한 공약을 무산시키려고 한 것 아닌가.그런 의문도 금할 수 없다.
자민당 정권과 교체되더라도 외교 안보 정책의 지속이 중요한 창당의 원점을 소중히 해야 한다.
일등 민당은 민진당의 탈당자를 속속 입당시키고 독자 노선을 강하게 할 자세를 보이고 있다.
22일 소집의 정기 국회에는 민진, 일등 백성, 희망의 3당 따로 모임을 펼친다.국회 대책에서는 연계하더라도 우선은 각 당이 각각의 정책을 닦는 게 중요할 것.
잘 모르는 것은 민진당 등에 덧붙여3당의 재결집을 지향하는 경향이 있는 것이다.